Schepping, intelligent design, evolutie – Ontstaan en ontwikkeling van het leven op aarde (2)

Schepping, intelligent design, evolutie – Ontstaan en ontwikkeling van het leven op aarde (2)

Bijbel en Wetenschap – Geloof en onderzoek – een wetenschappelijke benadering

We hebben in het eerste deel van dit artikel al even gekeken naar de vermeende tegenstelling tussen schepping en evolutie, en daarbij geconstateerd dat het ene gaat over ontstaan en het andere over ontwikkeling. Maar wat zijn dan toch de punten die veel christenen doen menen een tegenstelling te zien?

Conflicterende tijdschalen?

Zwarte gaten en sterren

Wel, allereerst is er de tijdschaal. Veel bijbelgetrouwe christenen menen dat we uit Genesis 1 moeten opmaken dat de schepping zich heeft afgespeeld in 6 dagen van 24 uur. En dat op de zesde dag Adam is geschapen. Wanneer je vervolgens de leeftijden in de geslachtsregisters van Genesis 5 en 11 optelt, kom je voor de geboorte van Abraham uit op 1948 jaar na de schepping. En we weten dat Abraham rond 2000 v.Chr. leefde, dus kan de aarde volgens deze opvatting niet ouder kan zijn dan ca. 6000 jaar. De Engelse bisschop Usher berekende de schepping dan ook op exact 4004 v. Chr. (hij wist dit zelfs op de dag af te vermelden, maar dat vindt je in moderne opgaven niet meer terug). Anderzijds gaat de moderne wetenschap er van uit dat het heelal nu zo’n 13,7 miljard jaar oud is, dat onze aarde zo’n 4,5 miljard jaar oud is, dat het leven daarop zo’n 3,5 miljard jaar geleden is ontstaan en dierlijk leven ca. 0,5 miljard jaar geleden. Dat maakt het heelal ruim 2 miljoen maal zo oud als in bovenstaande opvatting, en dierlijk leven altijd nog bijna 100.000 maal zo oud. Dat zijn zeer grote verschillen. Daarnaast lijkt de bijbeltekst ons te vertellen dat elke levenssoort apart door God is geschapen, terwijl de evolutieleer er op neerkomt dat alle leven op aarde is ontstaan uit één enkele oervorm.

Jonge aarde versus oude aarde

We zitten dus uiteindelijk met twee conflictpunten: de tijdschaal en de mate van Gods bemoeienis met het ontstaan van de verschillende levensvormen. Aan de ene kant zijn er de creationisten die geloven in een volledige stap voor stap bemoeienis van God met het proces, en in een jonge aarde. Aan de andere kant zijn er de evolutionisten die geloven in een universele evolutie,
en in een oude aarde Maar strikt genomen gaat het daarbij om twee verschillende aspecten, al is het wel zo dat een universele evolutie noodzakelijkerwijs veel tijd vergt, en daarom niet valt te combineren met de gedachte van een jonge aarde. Maar de gedachte van een schepping valt wel degelijk te combineren met een oude aarde. En het is daarom op zijn minst misleidend om de theorie van een universele evolutie te ‘bestrijden’ met het argument van de leeftijd van de aarde. Toch gebeurt dat op grote
schaal.
Die overtuiging van een jonge aarde is echter volledig gebaseerd op de regelmatig terugkerende zin in Genesis 1:

“Toen was het avond geweest en het was morgen geweest: de eerste (tweede, derde, enz) dag.”

Maar in feite weten we niet precies wat deze uitdrukking ons wil vertellen. Hierover zijn in de loop van de tijd de volgende opvattingen verkondigd:

  • Het voorafgaande (de beschreven scheppingsdaad of -daden) heeft zich afgespeeld gedurende de voorafgaande 24 uur.
  • Het voorafgaande is gedurende die dag geopenbaard aan Mozes (die het vervolgens heeft opgeschreven in het boek Genesis).
  • Het voorafgaande is gedurende de voorafgaande avond bij wijze van instructie geopenbaard aan Adam (die het mondeling of op schrift heeft doorgegeven aan zijn nakomelingen).
  • Het geheel is een ‘dramatische’ voorstelling van Gods werk. Zo’n dramatische voorstelling vinden we bijvoorbeeld ook in 1 Koningen 22:19-22, en in de eerste twee hoofdstukken van het boek Job. Het geeft ons een ‘gedramatiseerd’ verslag dat de essentie beschrijft, maar geen objectieve werkelijkheid.

Het is hier niet de plaats om het voor en tegen van elk van deze suggesties te bespreken, maar het is goed om te beseffen dat we alleen in het eerste geval kunnen beredeneren dat er dan sprake moet zijn van een jonge aarde; in de andere gevallen weten we daar eenvoudig niets over. Het betekent dat we voorzichtig moeten zijn dit argument te gebruiken zolang we niet zeker weten of de Bijbel ons dat wil vertellen.

De kernvraag: hoe of waarom geschapen?

De fout die iedereen lijkt te maken, is Genesis 1 te lezen als een beschrijving van hoe God de aarde heeft geschapen. Maar voor onze behoudenis hoeven we dat helemaal niet te weten. Bovendien gaat het hoofdstuk niet over de schepping (die staat alleen als feit vermeld in vers 1), maar over het bewoonbaar maken van de aarde, die in eerste instantie nog woest (onbruikbaar) en leeg was. Wat dit hoofdstuk ons in werkelijkheid wil leren is waarom God de aarde stap voor stap bewoonbaar heeft gemaakt, zoals Jesaja ons duidelijk vertelt (Jesaja 45:18, waar datzelfde woord ‘woest’ is vertaald als ‘baaierd’). Daarom is het enige dat we zeker weten, het feit dat God er, hoe dan ook, voor gezorgd heeft dat de aarde zo werd als Hij die wilde hebben, en dat er die schepselen op kwamen te wonen die Hij daar wilde hebben. Hoe Hij dat heeft gedaan is niet van belang. En dus is elke discussie daarover een verspilling van tijd.

Overeenkomsten en verschillen tussen mensen en dieren

In feite vertelt Genesis 1 ons ook dat de mens in essentie bestaat uit dezelfde aardse materie waar ook de dieren uit bestaan: beide zijn geformeerd uit het ‘stof van de aardbodem’ (afar = aardse materie) en zijn zo geworden tot een levend wezen (nefesj), in leven gehouden door Gods levensadem (ruach). Het enige dat de mens van de dieren onderscheidt is zijn vermogen om God te kennen, en Hem dus bewust te dienen. Maar de mens die dat inzicht niet heeft, beschrijft de Schrift inderdaad als niet meer dan een dier. En dan is een beschrijving van die mens als een wat ‘opgepoetste’ aap niet eens zo ver bezijden de
waarheid. Het enige dat we zeker weten, is dat we door ons moreel inzicht van oorsprong een duidelijke meerwaarde hebben ten opzichte van de dieren, en dat wij van onze kant dan ook de plicht hebben met die meerwaarde iets te doen, namelijk God dienen.

We moeten dus concluderen dat de discussie tussen creationisten en evolutionisten in feite gaat over (bijbels gezien) niet van belang zijnde aspecten, die de aandacht slechts afleiden van waar het wel om gaat.

R.C.R

+

Voorgaande:

Wetenschap en religie zijn met elkaar te rijmen

Wetenschappers, filosofen hun zeggen, geloven en waarheden

Bijbel en Wetenschap – Geloof en onderzoek een wetenschappelijke benadering – Schepping, intelligent design, evolutie – Ontstaan en ontwikkeling van het leven op aarde (1)

++

Aanvullend

  1. Taal van de Bijbel onder ogen zien
  2. Begin van leven op aard: schepping of evolutie
  3. Ontstaan van het lineaire denken
  4. Kosmos, Schepper en Menselijk Lot
  5. Het begin van alles
  6. Van chaos naar ordelijkheid
  7. De Schepper achter eerste levende wezens
  8. EO-directie: ‘Wij geloven in God als Schepper’

+++

Gerelateerd

  1. Dhatu 5: Sunyata – De Leegte
  2. Terug naar de zee!
  3. God-Hypothesis: …in the Details
  4. Life aand Living Forms Present a Problem for Materialism but not for Biblical Theism
  5. Treadmills: Proof of Intelligent Design
  6. Mimicking a Neural Network–an exercise in Intelligent Design?
  7. Creationist Wisdom #896: Is There Any Hope?
Advertisements

Bijbel en Wetenschap – Geloof en onderzoek een wetenschappelijke benadering

Schepping, intelligent design, evolutie

Ontstaan en ontwikkeling van het leven op aarde (1)

Eind 2005 ontstond er enige opwinding over een voorstel van de Nederlandse Minister van Onderwijs om een discussie te organiseren over ‘ID’ (intelligent design = intelligent ontwerp). ID is als begrip komen overwaaien uit de Verenigde Staten en duidt op de geclaimde bewijzen dat onze wereld niet door toeval kan zijn ontstaan, maar dat er een ‘intelligent’ plan aan ten grondslag moet liggen. Deze gedachte is op zich niet nieuw, maar heeft nu een nieuwe naam. De strijd van sommige orthodox-christelijke groepen in de VS, om op scholen het zogenaamde ‘creationisme’ (scheppingsleer) te onderwijzen naast het
neodarwinisme’ (evolutieleer), is echter al veel ouder, en heeft feitelijk noch de serieuze Bijbeluitleg, noch de objectieve wetenschap veel goed gedaan. Het was daarom niet verwonderlijk dat het voorstel van de minister allerlei voorvechters uit beide kampen meteen weer de barricaden op joeg. Helaas is het daarbij gebleven.

De discussie is op zichzelf interessant genoeg. En wetenschappelijk gezien is er niets mis met een discussie over verschillende opvattingen. In de wetenschap is dat een normale manier om voortgang te boeken. Maar het onderwerp ‘het ontstaan van de wereld’ is zo beladen dat aan beide kanten sprake is van duidelijk fundamentalisme, waardoor ‘extremisten’, die het hardst roepen, het beeld bepalen. En omdat zij de discussie vooral zien als een oorlog, gaat de nuance volledig verloren, wat weer leidt tot allerlei begripsverwarring. Daarom wil ik eerst proberen de zaken wat meer in perspectief te zetten.

Ontstaan versus ontwikkeling

Schema met grondprincipes van de erfelijkheid (hier: autosomale vererving)

Weinigen lijken zich te realiseren dat schepping en evolutie in principe over verschillende dingen gaan, en dus op zichzelf niet met elkaar in strijd hoeven te zijn. De evolutieleer spreekt over een mechanisme waarmee biologen trachten te verklaren hoe de ene levensvorm zich zou kunnen hebben ontwikkeld tot een andere. Door toevallige veranderingen (mutaties) in het DNA, dat een codering van de erfelijke eigenschappen van de levensvorm bevat, zou een iets gewijzigde variant kunnen ontstaan.
Wanneer die variant beter toegerust zou zijn voor het leven in zijn leefomgeving, zou die zich vervolgens uitbreiden ten koste van de oorspronkelijke variant en die verdringen. Een reeks van dergelijke stappen zou dan kunnen leiden tot een totaal nieuwe soort.

Wanneer je van mening bent dat de Bijbel leert dat elke variant afzonderlijk door
God is geschapen, zou zo’n ontwikkeling inderdaad in strijd zijn met de Bijbel. Maar wanneer je meent dat God wellicht alleen de hoofdsoorten heeft geschapen, en niet elke variant daarop (wel een hond, maar niet elk afzonderlijk ras), dan hoeft daar geen conflict te liggen.

In algemeenheid geldt dat wetenschap tracht te verklaren hoe dingen zich ontwikkeld hebben, maar gewoonlijk nauwelijks, of geheel niet, in staat is uitspraken te doen over ontstaansoorzaken. Sommige wetenschappers hebben daar weliswaar zeer concrete ideeën over, maar die berusten op intellectuele overwegingen en niet op onderzoeksresultaten. En wanneer zij eerlijk zijn, proberen zij die ideeën niet te tooien met hun gezag als wetenschapper. Anderzijds wijst de Bijbel God aan als de primaire ontstaansoorzaak, maar vinden we weinig of niets over de manier waarop dingen tot stand zijn gekomen. De Bijbel gaat in principe niet over de manier waarop, maar over de reden waarom.

Evolutie

Beperkte evolutie hoeft op zichzelf niet in strijd te zijn met de Bijbel.
En voor een dergelijke beperkte evolutie zijn er redelijke wetenschappelijke aanwijzingen. De reden waarom neodarwinisme zich slecht verdraagt met de leer van de Bijbel is vooral gelegen in de gedachte van een ‘universele’ evolutie:

alle leven op aarde zou zich door middel van evolutie hebben ontwikkeld uit één enkele oervorm.

De chemische structuur van DNA. Blauw, rood, groen en paars: basen. Oranje: deoxyribosegroep. Geel: fosfaatgroep. De twee- en drievoudige waterstofbruggen zijn aangegeven met stippellijntjes. De 3′- en de 5′-uiteinden van de “ruggengraten” staan eveneens aangegeven

Daarvoor zijn echter weer geen harde wetenschappelijke bewijzen. Die gedachte steunt op de overweging dat een degelijke ontwikkeling, wetenschappelijk gezien, het enige redelijke alternatief is voor een bewuste schepping.
Maar dan mag je dat alternatief daar dus niet mee ‘bewijzen’, want dat zou een klassiek geval zijn van een cirkelredenering.

Belangrijk is echter het volgende. Als evolutie het gevolg is van een mutatie van DNA, dan moet je wel eerst DNA hebben! Evolutie gaat
dus over de ontwikkeling van het leven op aarde (en in dat kader over
het ontstaan van verschillende soorten), maar absoluut niet over het
ontstaan van leven op aarde.

Weliswaar zijn daar ook ideeën over, en die worden gemakshalve ook
nog wel meegenomen onder de kop neodarwinisme (populair:
‘evolutie’), maar dat is toch een totaal ander onderwerp: met evolutie
(waar of niet) kun je het ontstaan van leven niet verklaren!

Het ontstaan van leven

Fred Polak.jpg

Fred Lodewijk Polak (1907–1985) Nederlands ambtenaar, hoogleraar, bestuurder en politicus voor de PvdA en DS’70 + een van de aartsvaders van de Nederlandse futurologie.

Die theorieën over het ontstaan van leven kun je echter, in tegenstelling tot die over de evolutie zelf, prima in een laboratorium toetsen. En dan moeten we concluderen dat zulke proeven tot op heden erg weinig concreets hebben opgeleverd. Strikt wetenschappelijk gesproken moet je dan aannemen dat er blijkbaar nog te grote afwijkingen van de werkelijkheid in zitten, wat sommigen er echter niet van weerhoudt ze voor principieel correct te houden: het zou alleen nog wat schorten aan de details. In 1981 sprak de toenmalige futuroloog Fred Polak als zijn verwachting uit dat er vóór het einde van de eeuw kunstmatig leven zou zijn geproduceerd. We zijn nu bijna aan kwart eeuw verder, en we zijn nog geen stap dichter bij dat doel dan toen. Dus opnieuw: wetenschappelijk moet je dan concluderen dat er ernstige manco’s zitten in je theorie. Hoe dat precies zit kan ik het kader van dit artikeltje niet uitleggen (dat heb ik elders wel gedaan), maar het komt er op neer dat die manco’s (wetenschappelijk gesproken!) niet in de exacte details zitten, maar van principiële aard zijn. En dat betekent dat, wat neodarwinisme ook te zeggen mag hebben over de ontwikkeling van het leven op aarde, het in elk geval tot nu toe niets nuttigs heeft kunnen zeggen over de oorsprong van dat leven.

R.C.R.

+

Voorgaande

Wetenschappers, filosofen hun zeggen, geloven en waarheden

++

Aanvullende lectuur

  1. Het begin van alles
  2. Is daar een veroorzaker van alles
  3. Gods vergeten Woord 11 Schepping 3 Andere ontstaansverhalen
  4. Gods vergeten Woord 12 Schepping 4 De Schepper zelf
  5. Terugblikkend op de eerste mens en eerste gebeurtenissen 1 Ontstaan en plaatsing eerste mens
  6. Bereshith 2:4-14 Adem en leven plaatsing door de Elohim God
  7. Kosmos, Schepper en Menselijk Lot
  8. Vertrouwen, Geloof, Roepen en Toeschrijving aan Jehovah #3 Stem van God #1 Schepper en Zijn profeten
  9. Het begin van Jezus #2 Aller Begin
  10. Ongelovige Thomassen, Jezus en zijn God
  11. Materialisme, “would be” leven en aspiraties #3

Vaderschap complex en uniek verschijnsel 2/2

A condensed English version of this and the previous article may be found at: Father and motherhood

Een samengevoegde Engelse versie van voorgaand en dit artikel is te vinden op : Father and motherhood

Onze huidige maatschappij loopt gebukt onder het klassieke beeld van een verre, carrière-gerichte vader die veel tijd doorbrengt op kantoor en die weinig tijd heeft voor zijn kinderen. Maar een nieuwe studie toont aan dat dit zou kunnen  achterhaald geraken. In een landelijk onderzoek dat gevoelens van Amerikanen over vaderschap testte, gaf 77 procent van de Amerikaanse mannen aan het te waarderen moesten zij meer tijd kunnen besteden aan een goede vader te zijn. Vaderschap werd als zeer belangrijk bevonden, terwijl slechts 49 procent hetzelfde zei over het hebben van een succesvolle carrière.

Nochtans laat de studie, die bijna 1000 mensen in de Verenigde Staten relaties met vrouwen onderzocht, zien dat vaders en niet-vaders vaderschap als een “package deal” beschouwen waarbij zij dingen zoals werk en vrije tijd ook belangrijk vinden. Maar deze elementen moeten volgens hen elkaar aanvullen en niet beconcurreren.

In de vorige hoofdstukken zagen wij hoe de houding van de vader van belang kan zijn doordat dit steeds zal van invloed zijn op de ontwikkeling van het kind. Naargelang de vader bezig kan zijn met het kind zal het dit kind meer of minder kunnen beïnvloeden. Door er zich mee bezig te houden zal het zowel aan de moeder als aan het kind tonen hoe belangrijk zij zijn voor hem.

Een moeder begint al een ​​band met haar kind te vormen, terwijl het nog in de baarmoeder is. Ongeveer 16 weken na conceptie, zou een ongeboren baby beginnen te horen. In dit stadium kan een vader al beginnen aan zijn unieke relatie met zijn ongeboren kind op te bouwen. Hij kan naar de hartslag van de baby luisteren, voelen schoppen, tegen de foetus praten en/of zingen.

Zodra het kind ter wereld is gekomen kan de vader mee helpen de moeder te ontlasten, door de baby te verschonen en er ook speeltijd mee door te brengen. Het opgroeiende kind kan het verder begeleiden meet liedjes voor te zingen en verhaaltjes voor te lezen.

Vaders die actief betrokken zijn bij hun kinderen kunnen een heilzame werking voor ze zijn. Verwijzend naar onderzoek gepubliceerd door het Amerikaanse ministerie van Volksgezondheid en Human Services, schreef ‘De ster van Toronto’ dat als vaders maaltijden met hun kinderen etenop uitstapjes gaan met hen, en helpen met huiswerk, er minder gedragsproblemen zijn, hogere niveaus van gezelligheid en een hoger niveau van prestaties op school bij kinderen en adolescenten worden bereikt.

Ook valt het op dat kinderen die volgens bepaalde normen en waarden zijn opgevoed veel meer kunnen verwezenlijken en verdragen in de maatschappij. Zij die de liefde van de Ware God  in zich dragen zullen ook hier op aarde reeds veel zegeningen kunnen ontvangen.

Français : Bible exposée dans l'église du vill...

Het Woord van God te vinden in de Heilige Geschrifte: het Oude en Nieuwe testament gebundeld in de Bijbel. – Tentoongestelde Bijbel in de dorpskerk te Kumanovo dichtbij Varna (Bulgarijë) (Foto credit: Wikipedia)

Die ouders die samen tijd doorbrengen met hun kinderen zowel voor de aardse als de hemelse dingen, zullen als zij opkijken naar én de Vader in de hemel én Zijn zoon niet enkel het belang van die relatie begrijpen, maar ook van hun relatie met die hemelse Vader én hun relatie met die zoon van God. Die Vader van Jezus Christus kan namelijk voor alle vaders in de wereld als voorbeeld staan. Door samen in het gezin tijd te besteden aan de leer van die Vader Zijn Woord zal Hij ook vanuit de rijkdom van Zijn hemelse macht en majesteit diegenen die eer om verzoeken in gebed, hun geest met Zijn Kracht of ‘Heilige Geest‘ vullen. Door hun geloof zullen die gezinsleden die hun hoop op Christus Jezus stellen ook als het ware kunnen aanvullen dat Christus in hun hart zal wonen. Dan zullen zij stevig geworteld zijn in zijn liefde, net zoals een boom met zijn wortels stevig in de grond staat. En dan zullen zij samen met alle andere gelovigen gaan zien hoe breed en hoe lang, hoe hoog en hoe diep de liefde van Christus is. En dan zullen zij gaan zien dat die liefde te groot is om te begrijpen, maar dat zij er toch de vruchten van zullen mogen dragen. Indien zij zich bereid voelen om zich over te geven aan Jehovah God zullen zij ook voelen dat zij vol kunnen worden van God Zelf, en hierdoor hun leven makkelijker zullen kunnen opbouwen.

14 Daarom buig ik mijn knieën+ voor de Vader,+15 aan wie elke familie+ in de hemel en op aarde haar naam te danken heeft,+16 opdat hij U overeenkomstig de rijkdom+ van zijn heerlijkheid moge geven dat GIJ sterk gemaakt wordt naar de mens die GIJ innerlijk zijt,+ met kracht door middel van zijn geest,+17 dat de Christus door middel van [UW] geloof in UW hart woont met* liefde;+ dat GIJ geworteld+ moogt zijn en bevestigd op het fundament,+18 opdat GIJ volledig in staat moogt zijn met alle heiligen geestelijk te vatten+ wat de breedte en lengte en hoogte en diepte+ is, 19 en de liefde van de Christus+ te kennen, welke de kennis te boven gaat, opdat GIJ vervuld moogt worden met* alle volheid+ die God geeft. (Efeziërs 3:14-19)

Vorige keer hebben wij ook besproken hoe in de Heilige Schrift worden vaders ook geadviseerd om een liefde voor God  in de harten van hun kinderen te prenten en hen te spreken van Gods voorschriften en geboden. God vertelde hen om met hun kinderen over Zijn Woord en Zijn Geboden te praten als ze thuis zijn, als ze onderweg zijn naar ergens (school, club of uitje), als het kind opstaat en als het naar bed gaat. De leerstellingen van de Heer zouden als het ware als een teken om je pols en als een herinnering om je voorhoofd moeten gegord vaststaan.

6 Dit nu zijn het gebod, de voorschriften en de rechterlijke beslissingen die Jehovah, UW God, geboden heeft U te leren,+ opdat GIJ ze volbrengt in het land waarheen GIJ overtrekt om het in bezit te nemen; opdat gij Jehovah, uw God, vreest+ door al zijn inzettingen en zijn geboden die ik u gebied, te onderhouden, gij en uw zoon en uw kleinzoon,+ al de dagen van uw leven, en opdat uw dagen lang mogen blijken te zijn.+ En gij moet luisteren, o I̱sraël, en ervoor zorgen [ze] te volbrengen,+ opdat het u goed moge gaan+ en GIJ tot zeer velen moogt worden, juist zoals Jehovah, de God van uw voorvaders, u aangaande het land vloeiende van melk en honing heeft beloofd.*+

Luister, o I̱sraël: Jehovah, onze God, is één Jehovah.*+ En gij moet Jehovah, uw God, liefhebben met geheel uw hart+ en geheel uw ziel+ en geheel uw levenskracht.+ En deze woorden die ik u heden gebied, moeten op uw hart blijken te zijn;+ en gij moet ze uw zoon inscherpen+ en erover spreken wanneer gij in uw huis zit en wanneer gij op de weg gaat en wanneer gij neerligt+ en wanneer gij opstaat. En gij moet ze als een teken op uw hand binden,+ en ze moeten tot een voorhoofdsband tussen uw ogen dienen;+ en gij moet ze op de deurposten* van uw huis en op uw poorten schrijven.+ (Deuteronomium 6:1-9)

°°°

Een vader mag het misschien zeer druk hebben maar zal steeds tijd vinden voor zijn eigen kinderen

4 Kinderen hebben geestelijke waarden nodig

File:Me Leroy D. Jean-Francois-Directeur-Fondateur-College Christ-Roi.jpg

Niet elke school of opleiding brengt de juiste geloofsinzichten. Bijbelopvoeding is daarom ook een belangrijk onderdeel van de opvoeding thuis.

Jezus werd door zijn Vader onderwezen. Daarom kon hij zeggen:

„De dingen die ik van hem [de Vader] heb gehoord, die spreek ik in de wereld” (Johannes 8:26).

In Gods ogen heeft een vader de verantwoordelijkheid zijn kinderen morele en geestelijke waarden bij te brengen. Het is een van uw taken als vader juiste beginselen in het hart van uw kinderen te prenten. Die opleiding moet al heel jong beginnen (2 Timotheüs 3:14, 15).

Felix begon zijn zoon Bijbelverhalen voor te lezen toen die nog klein was. Daarvoor koos hij kleurrijke, interessante verhalen, waaronder die in Mijn boek met bijbelverhalen.* Toen zijn zoon ouder werd, gebruikte Felix andere Bijbelse publicaties die aansloten bij de leeftijd van zijn zoon.

Donizete zegt:

„Het valt niet mee de gezinsstudie leuk te houden. Het is belangrijk dat ouders laten merken dat ze waardering hebben voor geestelijke zaken, want kinderen hebben het gelijk door als ouders zelf niet doen wat ze hun kinderen leren.”

Carlos, die drie zoons heeft, merkt op:

„We gaan er elke week voor zitten om te kijken wat de behoeften van het gezin zijn. Elk gezinslid kan kiezen wat er besproken zal worden.”

Kelvin streefde ernaar altijd met zijn kinderen over God te praten, waar ze ook waren en wat ze ook deden. Dat doet ons denken aan de woorden van Mozes:

„Deze woorden die ik u heden gebied, moeten op uw hart blijken te zijn; en gij moet ze uw zoon inscherpen en erover spreken wanneer gij in uw huis zit en wanneer gij op de weg gaat en wanneer gij neerligt en wanneer gij opstaat.” — Deuteronomium 6:6, 7.

5 Kinderen hebben correctie nodig

File:Studies in the Scriptures.jpg

Begeleidende studiehulpmiddelen voor Bijbelstudie

Kinderen hebben correctie nodig om tot productieve en verantwoordelijke volwassenen op te groeien. Sommige ouders schijnen te denken dat het corrigeren van hun kinderen om een harde aanpak vraagt, wat onder andere inhoudt dat ze dreigen met zware straffen, hun de huid vol schelden of hen kleineren. Maar de Bijbel brengt ouderlijke correctie niet met hardvochtigheid in verband. Integendeel, ouders moeten Jehovah navolgen door hun kinderen op een liefdevolle manier te corrigeren (Hebreeën 12:4-11). De Bijbel zegt:

„Vaders, irriteert uw kinderen niet, maar blijft hen in het strenge onderricht en de ernstige vermaning van Jehovah grootbrengen.” — Efeziërs 6:4.

Soms kan het nodig zijn een kind te straffen. Maar het kind moet dan wel begrijpen waarom het gestraft wordt. Ouders moeten hun kinderen nooit het gevoel geven dat ze hen afwijzen. De Bijbel keurt het niet goed een kind af te ranselen, waardoor het letsel zou kunnen oplopen (Spreuken 16:32).

Kelvin zegt:

„Als ik mijn kinderen in ernstige gevallen moest corrigeren, probeerde ik hun altijd duidelijk te maken dat ik dat deed omdat ik van ze hield.”

6 Kinderen hebben bescherming nodig

File:CohousingKids.jpg

Elkaar helpen om kinderen op te voeden en er voor te zorgen dat ouders en kinderen voldoende achtergrond krijgen om beschermd te zijn. – De ouders moeten eerst zelf de Bijbel kennen om daar de inzichten uit te halen om deze bij te brengen aan hun kinderen.

Kinderen moeten beschermd worden tegen ongezonde invloeden en potentieel gevaarlijke omgang. Helaas zijn er in deze wereld „goddeloze mensen” die het op onschuldige kinderen gemunt hebben (2 Timotheüs 3:1-5, 13). Hoe kunt u uw kinderen beschermen? De Bijbel geeft de volgende wijze raad:

„Schrander is degene die de rampspoed heeft gezien en zich vervolgens verbergt, maar de onervarenen zijn doorgelopen en moeten de straf ondergaan” (Spreuken 22:3).

Om uw kinderen een hoop ellende te besparen, moet u alert zijn op gevaren. Voorzie situaties die tot problemen kunnen leiden, en neem gepaste voorzorgsmaatregelen. Als u het bijvoorbeeld goedvindt dat uw kinderen internetten, zorg er dan voor dat ze weten hoe ze dat veilig kunnen doen. Het is verstandig de computer in een ruimte te zetten waar u er makkelijk toezicht op heeft.

Een vader moet zijn kinderen voorbereiden op de gevaren waarmee ze in deze wereld te maken kunnen krijgen en hen ertegen wapenen. Weten uw kinderen wat ze moeten doen als iemand hen probeert te misbruiken terwijl u er niet bent?* Uw kinderen moeten weten wat een juist en wat een onjuist gebruik van hun geslachtsdelen is.

Kelvin merkt op:

„Ik heb dat stukje opvoeding nooit aan anderen overgelaten, ook niet aan hun leraren. Ik vond het mijn persoonlijke verantwoordelijkheid mijn kinderen voor te lichten en hen te waarschuwen voor het gevaar van kindermisbruikers.”

Zijn kinderen zijn allemaal veilig door hun kinderjaren heen gekomen en zijn nu gelukkig getrouwd.

Zoek Gods hulp

Het mooiste geschenk dat een vader zijn kinderen kan geven, is hen te helpen een hechte, persoonlijke band met God op te bouwen. Het voorbeeld van de vader is van het allergrootste belang.

Donizete zegt:

„Vaders moeten laten zien dat ze heel veel waarde hechten aan hun band met God. Dat moet vooral duidelijk worden als ze met persoonlijke problemen of moeilijkheden te maken krijgen. Bij zulke gelegenheden blijkt hoe sterk het vertrouwen van de vader in Jehovah is. Door met je gezin te bidden en God telkens voor zijn goedheid te bedanken, leer je je kinderen hoe belangrijk het is God als hun Vriend te hebben.”

Wat maakt iemand dus tot een goede vader? Win het advies in van de grootste expert op het gebied van kinderopvoeding, Jehovah God. Als u uw kinderen opleidt volgens de richtlijnen in Gods Woord, kunt u waarschijnlijk het resultaat oogsten dat in Spreuken 22:6 beschreven staat:

„Ook als hij oud wordt, zal hij er niet van afwijken.”

Samen tijd nemen in een gezin om met de gemeenschap van broeders en zusters in Christus, Jehovah, de Enige Ware God te loven en te eren, met gebeden en gezangen.

Cover of "Right Choices"

Cover of Right Choices

+

Voorgaande artikels:

Vaderschap complex en uniek verschijnsel 1/2

++

Aanvullende lectuur:

  1. Gezin in postmoderne samenleving meer in verdrukking
  2. Katholieken en orthodoxen verdedigen samen het gezin
  3. Opwekking begint in het gezin
  4. Uit huis werkende moeders
  5. Conservatieve rolpatronen en huishoudtaken
  6. Nederlandse man vervrouwelijkt volgens Jaap Marinus
  7. Homo’s en vrouwen. Hete hangijzers in kerkelijk Nederland #onderzoek
  8. Belangrijkheid van Gods Naam
  9. Gebruik van Jehovahs naam
  10. Vertrouwen, Geloof, Roepen en Toeschrijving aan Jehovah #11 Gebed #9 Heiliging van Dé Naam
  11. Vertrouwen, Geloof, Roepen en Toeschrijving aan Jehovah #12 Gebed #10 Gesprek met een Vriend
  12. God, Jezus Christus en de Heilige Geest
  13. Geschapen om te leven in relatie met God
  14. Relatie tot God
  15. Relatie tot Christus
  16. Relatie tot medemens
  17. Toewijding van ons
  18. “Follow the Leader” is alles loslaten
  19. Leiderschap gevonden in dienen van anderen
  20. Christenen doen niet wat ze zeggen en zeggen niet wat ze doen #onderzoek
  21. De uiteindelijke vorming van iemands karakter ligt in eigen handen

+++

  • The Modern Dad: A 21st Century Fatherhood Quiz (people.howstuffworks.com)
    When it comes to parental relationships, fatherhood has been overshadowed by motherhood during the last 150 years. However, dads are beginning to get their due, especially among academic circles studying how these men function within family dynamics and contribute to child development. Test your databank of dad knowledge with this 21st Century Fatherhood Quiz.
  • P56: Fatherhood Under Fire (trainingfordaddydom.wordpress.com)
    It all looks good on paper but the reality is that my baby boy bawls his eyes out, makes a face like the sad-emoticon on smart phone applications and says ‘sorry’ in his heart-winning style. This is also the time when the father is being taken for a royal ride. Sometimes, the father is given a free hug and kiss. With the issue-at-hand quietly tucked away, little devil moves on to the next thing that is from the forbidden list. Now this is the cyclic order of the day.It is all being associated to ‘Terrible Twos’ and the fact that children usually show their authority. There is no need for that at all. That has been the order in my family since the time we conceived. Our child is the king of the hill. A few have chimed in their concerns with mine, while my parents have given strict instructions that I should not scold the little fellow.
    I make a new resolve each time to be more patient and to be nicer to my boy. Just that being slapped is not something that I have been particularly fond of.
  • Fatherhood ~ What Are You Passing? (husbandofahomeschoolingmom.com)
    I have heard it put that “Fatherhood is theological not social, spiritual not secular, it is not about the government it is about you and me.” It is a decision of will that is more important than my happiness. Your happiness is the not first and most important part of the covenant. In the covenant, your child’s future and God’s glory is the most important part. I would rather live a miserable life passing the baton, than to never have someone on the other side to take it. Dads, we must understand that it is not about us, it is about our kids.
  • Perez Hilton Has Been Completely Changed By Fatherhood (queerty.com)
    The joy of being a single dad is getting the love of my son every single day… and the biggest challenge is I put more guilt and pressure on myself because I am his only parent. As a result, my life completely revolves around him. What will make him happiest.
  • 8 Things You Learn in Parenthood (allstate.com)
    People without children of their own often remark to me that “kids are a learning experience,” usually after one of my kids does something adorably ridiculous like emptying a jar of pasta sauce onto the living room carpet. In response, I smile and nod, biting my tongue about how drastic the understatement is. Here are just a few of the life lessons I’ve been taught so far.
  • Where Are The Dads’ Voices? (kimcourtblog.wordpress.com)
    If you go to any bookstore, big or small, and visit the parenting section, notice how many books are written by and for women and moms. There’s nothing wrong with this, of course, but it kind of makes you wonder where all the dads are. Where are their voices? Where are their stories?When I think about the parenting books I read when I was just starting out raising my girls, they were almost exclusively written by women (with the noted exception of Dr. Spock.) They were stories from moms who eagerly shared their experiences about breastfeeding, potty training or navigating the challenges of a child with special needs. Their stories were told with great candor infused with humor, as if they were your best girlfriend sitting in your kitchen.
    But what about the dad’s perspective? Why are their voices all but absent from the conversation?
  • Forced Fatherhood? (julieshapiro.wordpress.com)
    There’s an essay on the NYT website today that raises some interesting questions, though I think the picture it paints is incomplete.   It’s an excellent and provocative title:  Is Forced Fatherhood Fair?     I guess the idea is that Father’s Day is a good time to think about this.   And perhaps that is true.
    To begin with you have to understand what Laurie Shrage (the author) means by forced fatherhood.   She’s concerned about instances where “dad’s role was not freely assumed, but legally mandated.”
  • Celeb Dads Talk Fatherhood (dailycandy.com)
    On the small screen, dad archetypes include the Hapless Goober (Modern Family, Parenthood), the Antihero Provider (Breaking Bad, Mad Men), and Midlife Crisis Man (True Detective).
    So we’re turning to the even-smaller screen for Fatherhood, Hank Azaria’s Web-only series exploring what it’s really like to be a competent, committed, hands-on dad.
    Azaria, who has a 5-year-old, gets advice from celeb friends (Mike Myers, Kevin Bacon, Rainn Wilson) and respected child-rearing experts. In each ten-minute episode for AOL, he tackles a universal parenting topic such as separation anxiety, discipline, and how men today differ from their own dads.
  • Read: Life Lessons For Dad; Tea Parties, Tutus and All Things Pink. (rebekahfraser.wordpress.com)
    Every girl needs a strong father figure. There really is nothing more precious than a father’s love for his little princess.
    +
    I love to think of how my husband’s relationship will grow with our daughter and to reflect on my relationship with my dad. This is a gorgeous book to add to your collection or gift to the Dad in your life.
Enhanced by Zemanta